Estamos trabajando
La información que recopila un periodista es la misma para un periódico convencional que para un periódico digital. El trabajo es el mismo. La diferencia reside únicamente en el formato, el contenido no cambia. Creo que si el público paga por un periódico convencional también debería pagar por uno digital, ya que el trabajo que desempeña el periodista es el mismo. Otra cosa es cuestionarse la forma en que los periodistas que trabajan para la red tienen de buscar su información, su trabajo. Pero ya aquí nos estamos adentrando en otro debate no menos importante, como es la ética periodística. . Hasta hace poco los periodistas eran "los que informaban", "los profesionales de la información". Pero con la aparición del medio digital estas afirmaciones han perdido todo fundamento.
Cualquiera que acceda a Internet tiene capacidad de informar. No es la calidad de la información lo que diferencia a un periodista. Un periodista malo no deja de ser un periodistay en cambio existen personas con conocimientos específicos que pueden informar muy bien, sin ser periodistas.
Por lo que respecta a la profesionalidad, si ésta se considera por el hecho de dedicarse profesionalmente y de obtener unos ingresos, veremos que en la actualidad hay muchas profesiones que se basan en la creación y gestión de información. Pocas tienen que ver con el periodismo. Tradicionalmente la componente diferenciadora del periodista respecto al resto de profesionales implicados en la comunicación ha sido su responsabilidad social. Esta responsabilidad se basa en la libertad de información formulada en las democracias liberales, la independencia del informador y el derecho de la ciudadanía a recibir informaciones plurales. Este es el gran problema del periodismo: el intrusismo.
¿Qué distingue a un periodista a secas de uno digital? Según Alejandro Osorio, no hay diferencias con los periodistas que trabajan en Internet, usan las mismas técnicas que nosotros y actúan de la misma forma. Lo único diferente es que usan computadores conectados a la red, y eso es simplemente una tecnología que se aprende y listo. Igual que si fueras a trabajar a la radio o a la televisión.
Por otro lado, para Quim Gil "el periodismo digital tiene su fuerza en la redefinición de la relación emisor/receptor: el periodista digital rompe con la comunicación lineal y unidireccional de un emisor a un receptor. Está inmerso en un mar de información y está interconectado a fuentes, periodistas, receptores, interactores, etc. Una buena parte de sus rutinas periodísticas no son coincidentes a las de los periodistas convencionales. Ni siquiera a las de los periodistas convencionales que trabajan y publican en un soporte digital. Es previsible que todo periodista acabe procesando la información con herramientas digitales -computadores, cámaras, etc- y publicando en medios digitales -Internet, televisión digital, etc-. Por tanto es previsible que todos los periodistas acaben siendo 'digitales' de la misma forma que todos han acabado siendo 'telefónicos' o 'fáxicos'. Pero unos podrán trabajar siguiendo unas rutinas periodísticas clásicas adaptadas y evolucionadas hacia el medio digital. Otros, los más avanzados, estarán creando y consolidando unas nuevas rutinas propias de un proceso de comunicación multimedia, multilineal e interactivo".
Siguiendo con el tema que nos concierne, el hecho de cobrar por un periódico digital depende en gran medida de los ingresos de la empresa informativa. Lo ideal sería que fuera gratuito, pues así mucha más gente podría acceder a éste. La sociedad no está acostumbrada a pagar por la información que obtiene a través de internet. Si se encuentran con un medio que le exige una cuota para acceder a las noticias, estos rechazan ese medio y buscan la información que desean en otro medio. Creo que lo que falta en el público es confianza y admiración por un trabajo bien hecho. Se conforman con cualquier tipo de información, sin pensar que ésta pueda ser engañosa. Cualquiera puede publicar en internet y eso está colaborando para que la profesión periodística esté en crisis.
En definitiva, cobrar o no por un medio digital depende de si la publicidad es suficiente, de los ingresos,... En cualquier caso, si es necesario poner un precio para acceder a la información, éste ha de ser más bajo que el mercado en papel, pues la red no tiene gastos de tinta ni de distribución. A mi parecer, el periodismo es un servicio del que nos beneficiamos y como todo servicio ha de ser pagado. Sin embargo, creo que la información es algo que debe de estar al alcance de todos por igual, por ello se deben dar facilidades para que todos por igual podamos acceder a la información.
Cualquiera que acceda a Internet tiene capacidad de informar. No es la calidad de la información lo que diferencia a un periodista. Un periodista malo no deja de ser un periodistay en cambio existen personas con conocimientos específicos que pueden informar muy bien, sin ser periodistas.
Por lo que respecta a la profesionalidad, si ésta se considera por el hecho de dedicarse profesionalmente y de obtener unos ingresos, veremos que en la actualidad hay muchas profesiones que se basan en la creación y gestión de información. Pocas tienen que ver con el periodismo. Tradicionalmente la componente diferenciadora del periodista respecto al resto de profesionales implicados en la comunicación ha sido su responsabilidad social. Esta responsabilidad se basa en la libertad de información formulada en las democracias liberales, la independencia del informador y el derecho de la ciudadanía a recibir informaciones plurales. Este es el gran problema del periodismo: el intrusismo.
¿Qué distingue a un periodista a secas de uno digital? Según Alejandro Osorio, no hay diferencias con los periodistas que trabajan en Internet, usan las mismas técnicas que nosotros y actúan de la misma forma. Lo único diferente es que usan computadores conectados a la red, y eso es simplemente una tecnología que se aprende y listo. Igual que si fueras a trabajar a la radio o a la televisión.
Por otro lado, para Quim Gil "el periodismo digital tiene su fuerza en la redefinición de la relación emisor/receptor: el periodista digital rompe con la comunicación lineal y unidireccional de un emisor a un receptor. Está inmerso en un mar de información y está interconectado a fuentes, periodistas, receptores, interactores, etc. Una buena parte de sus rutinas periodísticas no son coincidentes a las de los periodistas convencionales. Ni siquiera a las de los periodistas convencionales que trabajan y publican en un soporte digital. Es previsible que todo periodista acabe procesando la información con herramientas digitales -computadores, cámaras, etc- y publicando en medios digitales -Internet, televisión digital, etc-. Por tanto es previsible que todos los periodistas acaben siendo 'digitales' de la misma forma que todos han acabado siendo 'telefónicos' o 'fáxicos'. Pero unos podrán trabajar siguiendo unas rutinas periodísticas clásicas adaptadas y evolucionadas hacia el medio digital. Otros, los más avanzados, estarán creando y consolidando unas nuevas rutinas propias de un proceso de comunicación multimedia, multilineal e interactivo".
Siguiendo con el tema que nos concierne, el hecho de cobrar por un periódico digital depende en gran medida de los ingresos de la empresa informativa. Lo ideal sería que fuera gratuito, pues así mucha más gente podría acceder a éste. La sociedad no está acostumbrada a pagar por la información que obtiene a través de internet. Si se encuentran con un medio que le exige una cuota para acceder a las noticias, estos rechazan ese medio y buscan la información que desean en otro medio. Creo que lo que falta en el público es confianza y admiración por un trabajo bien hecho. Se conforman con cualquier tipo de información, sin pensar que ésta pueda ser engañosa. Cualquiera puede publicar en internet y eso está colaborando para que la profesión periodística esté en crisis.
En definitiva, cobrar o no por un medio digital depende de si la publicidad es suficiente, de los ingresos,... En cualquier caso, si es necesario poner un precio para acceder a la información, éste ha de ser más bajo que el mercado en papel, pues la red no tiene gastos de tinta ni de distribución. A mi parecer, el periodismo es un servicio del que nos beneficiamos y como todo servicio ha de ser pagado. Sin embargo, creo que la información es algo que debe de estar al alcance de todos por igual, por ello se deben dar facilidades para que todos por igual podamos acceder a la información.
0 comentarios